Le conseil municipal lance l'idée de "démarrage" sur le trottoir pour l'instant

Aug 16, 2023

Après avoir voté deux fois 3-1 le mois dernier pour l'approbation préliminaire d'une ordonnance qui permettrait au service de police de Meadville d'immobiliser les véhicules avec des amendes de stationnement non réglées en utilisant un " coffre ", les membres du conseil municipal de Meadville ont voté mardi 2-2 sur le troisième et dernier lecture de l'ordonnance.

Les fraudeurs de stationnement prennent note: La longue botte de la loi, apparemment destinée à réprimer les violations répétées par les résidents de l'extérieur de l'État, a été déclenchée mardi.

Après avoir voté à deux reprises 3-1 le mois dernier pour l'approbation préliminaire d'une ordonnance qui permettrait au service de police de Meadville d'immobiliser les véhicules avec des amendes de stationnement non réglées en utilisant une "botte", les membres du conseil municipal de Meadville ont voté mardi 2-2 sur le troisième et dernier lecture de l'ordonnance.

L'égalité des voix signifie que l'ordonnance a échoué et, pour le moment, la police de la ville ne réprimera pas les contrevenants, dont certains ont accumulé jusqu'à 17, voire 30 contraventions de stationnement impayées, selon le chef Michael Tautin.

Le résultat a été déterminé en grande partie par la participation: en mai, le maire adjoint Larry McKnight s'est joint aux membres du conseil Gretchen Myers et Jim Roha pour voter en faveur de l'ordonnance avec l'opposition de la conseillère Autumn Vogel. Le maire Jaime Kinder n'a pas assisté à la réunion du 17 mai lorsque le vote a eu lieu.

Mardi, cependant, c'était Kinder qui était présent et McKnight qui était absent. Kinder a rejoint Vogel pour s'opposer à la proposition de démarrage, conduisant à l'échec de l'ordonnance. Si McKnight avait participé pour soutenir la mesure, elle aurait été adoptée.

Lorsque le procureur de la ville a précisé que l'égalité des voix signifiait que l'ordonnance avait échoué, Kinder a répondu: "Ouais, pour l'instant."

Après la réunion, le maire a déclaré qu'elle n'était pas opposée au démarrage en principe, mais a estimé que le conseil pourrait proposer une meilleure approche que celle trouvée dans l'ordonnance proposée.

"Je m'inquiète des effets négatifs sur les gens ici en ville", a déclaré Kinder. "Je pensais que nous pourrions en faire une meilleure ordonnance."

Le mois dernier, Vogel a appelé à un examen plus approfondi des options alternatives avant un vote et a souligné sa préoccupation que les résidents avec des contraventions de stationnement impayées puissent être emprisonnés s'ils ne répondent pas aux convocations concernant les contraventions. Immédiatement avant le vote de mardi, Vogel a déclaré que le conseil devrait aborder la "vue d'ensemble".

"Les pénalités de stationnement doivent être traitées dans l'ensemble", a-t-elle déclaré. "Je pense que c'est adopter une vision étroite."

La proposition d'autoriser le démarrage des véhicules est née de la frustration des forces de stationnement et du personnel de police, selon les remarques de Tautin le mois dernier – frustration générée spécifiquement par les récidivistes dont les véhicules étaient immatriculés hors de l'État.

Lorsqu'un véhicule hors de l'État accumule plusieurs contraventions impayées, la police municipale a peu de recours, a déclaré Tautin au conseil. Les billets sont délivrés aux propriétaires inscrits. Si les propriétaires ignorent les billets et reçoivent une convocation à comparaître devant le tribunal, ils peuvent également ignorer la convocation. Un juge de district magistral peut délivrer un mandat d'arrêt pour ne pas avoir répondu à une convocation, mais l'extradition d'un propriétaire de véhicule d'un autre État pour des violations de stationnement n'est pas possible, selon le chef.

Du coup, certains contrevenants se sont garés en toute impunité. Tautin a cité le Market House en particulier comme un site de violations répétées et a également pointé du doigt les étudiants étrangers conduisant des véhicules immatriculés au nom de leurs parents comme des contrevenants fréquents.

Après le vote 2-2 mardi, Myers a demandé au procureur de la ville, Tim Wachter, si l'ordonnance serait à nouveau examinée.

"Si le conseil veut que cela se reproduise", a-t-il répondu, "c'est possible".

Mike Crowley peut être joint au (814) 724-6370 ou par courriel à [email protected].

La Pennsylvanie devrait-elle avoir une loi sur le « droit de réparer » ?

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les articles populaires commentés.

Vous pouvez trouver la liste la plus récente des entreprises participantes à la carte Reader Rewards de cette année ici !